División de grandes IA sobre regulación obligatoria en el Reino Unido
Resumen En qué punto está
En una audiencia del Comité de Negocios, Innovación, Ciencia y Comercio de la Cámara de los Comunes, OpenAI y Anthropic pidieron leyes vinculantes de seguridad para la IA, incluyendo notificación obligatoria de incidentes, argumentando que los compromisos voluntarios son insuficientes. Google DeepMind y Meta rechazaron esa postura y defendieron que basta con estándares y reguladores sectoriales existentes. Representantes del Instituto de Seguridad de IA británico (AISI) admitieron que no pueden impedir la publicación de un modelo y que el régimen actual sigue siendo voluntario. El director del MI5 advirtió además sobre riesgos de armas biológicas asociados a la IA.
Resumen generado mediante IA a partir de las 2 noticias de la historia. Última actualización: hace 2 h.
Enviar esta historia por correo
Línea temporal
-
OpenAI y Anthropic piden al Parlamento británico leyes obligatorias para la IA, mientras Google DeepMind y Meta se niegan
En una audiencia del Comité de Negocios, Innovación, Ciencia y Comercio de la Cámara de los Comunes, representantes de OpenAI y Anthropic pidieron leyes obligatorias para la seguridad de la IA y dijeron que los…
-
OpenAI y Anthropic piden leyes vinculantes para la IA en el Parlamento británico
En una audiencia del Parlamento británico, representantes de OpenAI y Anthropic afirmaron que los compromisos voluntarios no bastan y defendieron nuevas leyes, con notificación de incidentes como primer elemento…