Ir al contenido
IA para hoy
Regulación y ética Seguridad 2/5 · Declaración interesada

Un informe de Inetum sitúa la IA en cerca del 80% de los ataques de ransomware

Hecho Qué ha ocurrido

Un informe de Inetum sobre el primer semestre de 2026 recoge más de 60.000 alertas y más de 22.000 incidentes, casi el 40% de gravedad alta o crítica. Según el informe, componentes de IA están presentes en cerca del 80% de los ataques de ransomware y el 83% de las campañas de phishing detectadas.

Resumen generado mediante IA a partir de Computing España. Naturaleza de la información: declaración de parte interesada.

Análisis Por qué importa

La automatización con IA reduce las barreras para los atacantes, lo que obliga a las empresas a reforzar la detección temprana y la protección de identidades frente a vishing y deepfakes.

Quién se ve afectado
Organizaciones públicas y privadas, especialmente las que tienen entornos industriales o infraestructuras críticas conectadas a la red corporativa.
Qué puede cambiar
Las cifras sugieren que los equipos de seguridad necesitarán respuestas más automatizadas y controles de identidad más robustos frente a suplantaciones generadas con IA.

Análisis generado a partir de la información disponible; no procede de la fuente.

Predicción Qué observar a continuación

Conviene vigilar si otras fuentes independientes confirman estas proporciones y si los incidentes en entornos OT se traducen en impactos físicos documentados.

Compartir WhatsApp LinkedIn X Bluesky Telegram
Enviar esta noticia por correo

Se envía esta noticia con su análisis. La dirección se usa solo para ese envío y no se guarda.

Fuente original: Computing España. La referencia es siempre el artículo original.

Ver fuente original ↗

ransomwarephishingdeepfakes Inetum ciberseguridadInetuminformephishingransomware

Tu opinión

0 comentarios

Sin registro. La primera vez te pediremos confirmar el correo y el comentario pasará por moderación; después se publican al momento si cumplen las normas. Se guarda un resumen de tu IP para evitar abusos.

Relacionadas

Las empresas de IA analizan en privado escenarios de incidente catastrófico, según Axios

Según Axios, citando fuentes de la industria, ejecutivos de OpenAI, Anthropic y otras empresas analizan en privado cómo responderían a un incidente…

Por qué importaMuestra que los propios desarrolladores consideran plausibles los incidentes de seguridad de alto impacto, lo que debería reforzar la gestión de…

Impacto bajo Fiabilidad declaración interesada Clarín Tecnología

Anthropic actualiza su política de seguridad RSP 2.2 con umbrales graduales y revisión externa

Anthropic publicó la versión 2.2 de su Responsible Scaling Policy, anunciada el 13 de octubre de 2026. Introduce una escala de cinco niveles para capacidades…

Por qué importaUna política de seguridad con supervisión externa facilita a las empresas clientes responder a sus departamentos legales y de cumplimiento sobre los…

Impacto medio Fiabilidad declaración interesada Relevancia 7/10 WWWhat's new
Regulación y ética

Ocho estados de EE.UU. demandan a OpenAI por dañar a menores y engañar a los padres

Los fiscales generales de ocho estados de EE.UU., entre ellos Iowa, Arizona, Idaho, Nebraska y Virginia Occidental, han presentado demandas contra OpenAI…

Por qué importaEs una de las primeras acciones coordinadas de varios estados, con respaldo de ambos partidos, contra un fabricante de IA generativa por la…

Impacto medio Fiabilidad confirmado por varias fuentes Relevancia 8/10 ABC Tecnología

El Shadow AI llega por las herramientas corporativas ya aprobadas, según Check Point

Eusebio Nieva, director técnico de Check Point para España y Portugal, publica una tribuna en la que advierte que los asistentes de IA generativa integrados en…

Por qué importaLas políticas de seguridad que solo controlan aplicaciones permitidas pueden dejar sin visibilidad el flujo de datos confidenciales hacia modelos de…

Impacto medio Fiabilidad declaración interesada Silicon España