Empleados de Macmillan describen un asistente de IA fallido y editoriales de las Big Five presionan con su uso
Hecho Qué ha ocurrido
Según trabajadores consultados por WIRED, Macmillan introdujo en enero de 2024 NOA, un chatbot de la empresa alemana Chaptr, que consideran poco útil y poco fiable; Chaptr lo retiró en octubre de 2025. Varios autores de las Big Five afirman que el uso de IA está deteriorando su relación con las editoriales. Macmillan y Penguin Random House responden que su uso es prudente y está controlado.
Resumen generado mediante IA a partir de Wired AI (original en inglés). Naturaleza de la información: declaración de parte interesada.
Análisis Por qué importa
Muestra que la adopción de IA generativa en empresas de contenido puede generar rechazo interno y conflictos contractuales con clientes clave, no solo ganancias de productividad.
- Quién se ve afectado
- Editoriales, editores, autores y agentes literarios.
- Qué puede cambiar
- Las editoriales podrían tener que definir políticas de transparencia sobre el uso de IA en manuscritos, contratos y marketing para mantener la confianza de los autores.
Análisis generado a partir de la información disponible; no procede de la fuente.
Predicción Qué observar a continuación
Si las grandes editoriales publican principios o políticas de divulgación de IA, y si se cierran acuerdos contractuales que excluyan el uso de IA en las obras.
Enviar esta noticia por correo
Enviado. Revisa que llegue a la bandeja de entrada de quien lo reciba.
La dirección no parece válida.
Has enviado varios correos seguidos. Espera un rato.
No se ha podido comprobar que no eres un robot. Vuelve a intentarlo.
No se ha podido enviar. Inténtalo de nuevo en unos minutos.
Fuente original: Wired AI. La referencia es siempre el artículo original.
Ver fuente original ↗chatbotLLM MacmillanPenguin Random HouseChaptrHachetteHoltzbrinck Chaptr edición Macmillan NOA Penguin Random House
Relacionadas
Las grandes editoriales rechazan los libros escritos con IA mientras usan herramientas de IA sin hacerlo público
Según entrevistas con más de dos docenas de trabajadores, al menos tres de las Big Five (HarperCollins, Simon & Schuster y Hachette) usan LLM como Claude y…
Por qué importaLa edición muestra la tensión típica de las empresas entre adoptar IA para ganar eficiencia y gestionar la confianza de clientes, autores y medios…
España lidera la adopción de IA empresarial pero tiene menos gobernanza y visibilidad de datos, según Red Hat
Red Hat presentó un informe, elaborado con 1.400 CIO, 100 de ellos españoles, que sitúa a España por delante en adopción de IA pero por detrás en gobernanza y…
Por qué importaLas organizaciones que despliegan agentes sin conocer sus flujos de datos se exponen a incumplimientos del RGPD y de la Ley de IA y a fugas de…
Directivos de CAST, CESCE, AstraZeneca y Lefebvre coinciden en que la IA exige conocer las aplicaciones y medir su valor
En un encuentro organizado por Computing, directivos de CAST Iberia, AstraZeneca, CESCE y Lefebvre expusieron su visión sobre la IA en el desarrollo de…
Por qué importaLas opiniones recogidas apuntan a que el valor de la IA depende de conocer el parque de aplicaciones y de disponer de métricas y gobierno para los…
Solo el 8% de las empresas españolas tiene una defensa sólida frente a ciberamenazas, según Cisco
Cisco presentó el informe Relentless Defense, basado en encuestas a 8.000 profesionales de seguridad en 30 países, 200 de ellos en España. Según el informe…
Por qué importaLos datos señalan que las barreras son sobre todo organizativas (silos de datos, falta de coordinación) más que técnicas, lo que obliga a revisar…
Tu opinión
Te hemos enviado un correo para confirmar tu dirección. El comentario se procesará cuando pulses el enlace.
Gracias. Tu comentario se publicará cuando lo revise el equipo (los primeros comentarios de cada persona se moderan).
Comentario publicado. Gracias por participar.
No se puede comentar aquí.
Indica un nombre (de 2 a 60 caracteres).
El correo no parece válido.
El comentario debe tener entre 10 y 2.000 caracteres.
Demasiados enlaces en el comentario.
No se ha podido comprobar que no eres un robot. Vuelve a intentarlo.
Has alcanzado el límite diario de comentarios.
Demasiados comentarios seguidos. Espera un rato.
No se ha podido enviar el correo de confirmación. Inténtalo de nuevo en unos minutos.