Wikimedia pide a los tribunales proteger el entrenamiento de LLM sin amparar las respuestas que reproducen obras
Hecho Qué ha ocurrido
La Fundación Wikimedia presentó un escrito amicus curiae en una serie de demandas de editores, entre ellos The New York Times, contra OpenAI y Microsoft. La organización no se pone de parte de ninguna de las dos partes. Pide que los tribunales protejan el entrenamiento de modelos de lenguaje con obras protegidas, pero no las respuestas de chatbots que reproducen esas obras a los usuarios.
Resumen generado mediante IA a partir de The Verge AI (original en inglés). Naturaleza de la información: declaración de parte interesada.
Análisis Por qué importa
Una sentencia demasiado tajante podría limitar herramientas de IA útiles para la comunidad editorial abierta o poner en riesgo el ecosistema web abierto. El caso puede marcar las condiciones legales del uso de contenidos protegidos para entrenar modelos.
- Quién se ve afectado
- Empresas de IA, editores de contenidos, plataformas de conocimiento abierto y equipos legales.
- Qué puede cambiar
- Si los tribunales distinguen entre entrenamiento y reproducción de contenidos, las empresas de IA podrían enfrentar reglas diferentes según el uso que den a las obras.
Análisis generado a partir de la información disponible; no procede de la fuente.
Predicción Qué observar a continuación
El contenido de las sentencias en estos casos y si otros tribunales siguen esa distinción entre entrenamiento y salida del modelo. También las licencias que editores y plataformas empiecen a firmar con empresas de IA.
Enviar esta noticia por correo
Enviado. Revisa que llegue a la bandeja de entrada de quien lo reciba.
La dirección no parece válida.
Has enviado varios correos seguidos. Espera un rato.
No se ha podido comprobar que no eres un robot. Vuelve a intentarlo.
No se ha podido enviar. Inténtalo de nuevo en unos minutos.
Fuente original: The Verge AI. La referencia es siempre el artículo original.
Ver fuente original ↗LLM Wikimedia FoundationOpenAIMicrosoftThe New York Times copyright derechos de autor New York Times OpenAI Wikimedia
Relacionadas
Correos internos de OpenAI y Microsoft debilitan su defensa de 'uso justo' en juicio de derechos de autor
The New York Times y otros medios presentaron un escrito judicial de 92 páginas citando correos internos y testimonios bajo juramento de directivos de OpenAI y…
Por qué importaEstas revelaciones internas debilitan la defensa de 'uso justo' que sustenta el modelo de negocio de entrenamiento de LLM con contenido protegido…
Documentos judiciales de la demanda del NYT contra Microsoft y OpenAI recogen advertencias internas
The New York Times demandó en diciembre de 2023 a Microsoft y OpenAI por infracción de derechos de autor. Documentos judiciales desclasificados recogen…
Por qué importaLos documentos internos sobre el uso de contenidos protegidos muestran el riesgo legal que asumen las empresas que desarrollan o integran modelos…
Seattle Times y Newsday demandan a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor
The Seattle Times y Newsday presentaron una demanda contra OpenAI y Microsoft alegando que usaron su periodismo como datos de entrenamiento sin permiso y que…
Por qué importaEl creciente volumen de demandas por derechos de autor contra OpenAI aumenta el riesgo legal y financiero de la compañía y podría condicionar cómo…
USA Today demanda a OpenAI por uso no autorizado de artículos para entrenar sus modelos
USA Today Co. y varios periódicos locales de su propiedad presentaron una demanda contra OpenAI alegando que copió 'cientos de miles' de artículos para…
Por qué importaLa proliferación de demandas por derechos de autor contra OpenAI incrementa el riesgo legal y financiero para la compañía y sienta precedentes sobre…
Tu opinión
Te hemos enviado un correo para confirmar tu dirección. El comentario se procesará cuando pulses el enlace.
Gracias. Tu comentario se publicará cuando lo revise el equipo (los primeros comentarios de cada persona se moderan).
Comentario publicado. Gracias por participar.
No se puede comentar aquí.
Indica un nombre (de 2 a 60 caracteres).
El correo no parece válido.
El comentario debe tener entre 10 y 2.000 caracteres.
Demasiados enlaces en el comentario.
No se ha podido comprobar que no eres un robot. Vuelve a intentarlo.
Has alcanzado el límite diario de comentarios.
Demasiados comentarios seguidos. Espera un rato.
No se ha podido enviar el correo de confirmación. Inténtalo de nuevo en unos minutos.