Un periodista demuestra que IEEE publica un artículo científico generado con IA sin revisión
Hecho Qué ha ocurrido
El periodista y doctor en matemática aplicada Benjamin Skuse generó con IA un artículo científico, sin revisarlo, y lo presentó a las defensas de IEEE. Según la editora Eliza Strickland, los procesos de revisión humana y los programas de control de integridad investigadora aún logran seguir el ritmo, aunque en una carrera constante. El artículo describe la situación; no aporta cifras de publicación.
Resumen generado mediante IA a partir de IEEE Spectrum AI (original en inglés). Naturaleza de la información: análisis u opinión.
Análisis Por qué importa
Muestra que generar literatura científica plausible es fácil y barato, lo que obliga a editoriales y empresas a no dar por válido un documento solo por su apariencia.
- Quién se ve afectado
- Editoriales científicas, investigadores, departamentos de I+D y responsables de verificación de información.
- Qué puede cambiar
- Las organizaciones que usan literatura académica como base de decisiones tendrán que añadir verificación de fuentes y de datos a sus procesos.
Análisis generado a partir de la información disponible; no procede de la fuente.
Predicción Qué observar a continuación
Si las editoriales anuncian más controles automáticos de integridad o cambios en sus políticas de envío de artículos generados con IA.
Enviar esta noticia por correo
Enviado. Revisa que llegue a la bandeja de entrada de quien lo reciba.
La dirección no parece válida.
Has enviado varios correos seguidos. Espera un rato.
No se ha podido comprobar que no eres un robot. Vuelve a intentarlo.
No se ha podido enviar. Inténtalo de nuevo en unos minutos.
Fuente original: IEEE Spectrum AI. La referencia es siempre el artículo original.
Ver fuente original ↗LLM IEEE contenido generado por IA IEEE integridad científica publicación científica
Relacionadas
Un periodista genera con IA un artículo científico falso y lo envía a una revista del IEEE
El periodista Benjamin Skuse probó si la IA puede generar un artículo científico falso capaz de superar los controles de una revista del IEEE. Usó chatbots…
Por qué importaMuestra que generar un artículo convincente con IA está al alcance de un usuario sin formación especial, y que los controles automáticos de las…
OpenAI publica 722 manuscritos matemáticos generados por IA en medio de dudas sobre su verificación
OpenAI publicó en GitHub 722 manuscritos matemáticos generados por un modelo interno avanzado, incluyendo supuestos avances en las conjeturas de Riemann y…
Por qué importaLa controversia expone el riesgo de que resultados científicos generados por sistemas propietarios no puedan ser validados por la comunidad, lo que…
OpenAI publica 700 preprints matemáticos generados por IA y provoca controversia académica
OpenAI publicó el 6 de octubre más de 700 preprints matemáticos generados por modelos de IA no publicados en GitHub. Los textos abordan cientos de problemas de…
Por qué importaMarca un punto de inflexión sobre el papel de la IA en la investigación científica original y plantea dudas sobre autoría, prioridad y verificación…
Nature debate quién es responsable cuando la IA generativa ayuda a escribir ciencia
Un artículo de opinión en Nature analiza el uso creciente de herramientas de IA generativa en investigación científica para búsqueda bibliográfica, redacción…
Por qué importaLa atribución de autoría y responsabilidad en publicaciones científicas afecta directamente a la integridad y confianza en la investigación, un tema…
Tu opinión
Te hemos enviado un correo para confirmar tu dirección. El comentario se procesará cuando pulses el enlace.
Gracias. Tu comentario se publicará cuando lo revise el equipo (los primeros comentarios de cada persona se moderan).
Comentario publicado. Gracias por participar.
No se puede comentar aquí.
Indica un nombre (de 2 a 60 caracteres).
El correo no parece válido.
El comentario debe tener entre 10 y 2.000 caracteres.
Demasiados enlaces en el comentario.
No se ha podido comprobar que no eres un robot. Vuelve a intentarlo.
Has alcanzado el límite diario de comentarios.
Demasiados comentarios seguidos. Espera un rato.
No se ha podido enviar el correo de confirmación. Inténtalo de nuevo en unos minutos.