Modelos de IA de pesos abiertos igualan a los cerrados en tareas de hacking, según Vals
Hecho Qué ha ocurrido
La empresa Vals probó modelos de IA en redes corporativas simuladas con tareas de varios pasos. El modelo cerrado Daybreak, de OpenAI, completó el 81 % de las tareas y DeepSeek, de pesos abiertos, el 73 %. El coste en tokens de un ataque fue de 17 a 46 dólares con GPT-6-Sol frente a 2 a 3 dólares con DeepSeek.
Resumen generado mediante IA a partir de Wired AI (original en inglés). Naturaleza de la información: declaración de parte interesada.
Análisis Por qué importa
La ventaja de los modelos cerrados en capacidades ofensivas se reduce, lo que cuestiona la eficacia de limitar el acceso a modelos avanzados. Las empresas deben asumir que estas capacidades estarán disponibles para cualquiera.
- Quién se ve afectado
- Equipos de ciberseguridad, responsables de seguridad informática y empresas que desarrollan o despliegan IA.
- Qué puede cambiar
- La defensa podría apoyarse más en modelos abiertos alojados en infraestructura propia, y los supuestos de seguridad basados en el acceso restringido a modelos deberían revisarse.
Análisis generado a partir de la información disponible; no procede de la fuente.
Predicción Qué observar a continuación
Si las pruebas de Vals se replican de forma independiente, la respuesta de los laboratorios con nuevos modelos cerrados y el uso real de estas capacidades por atacantes frente a modelos antiguos.
Recomendación Qué debería hacer una empresa
Revisar en los próximos 6 meses los supuestos de seguridad de la red corporativa frente a ataques asistidos por modelos de IA, sean abiertos o cerrados.
Recomendación generada por IA con la evidencia disponible; no es asesoramiento profesional.
Enviar esta noticia por correo
Enviado. Revisa que llegue a la bandeja de entrada de quien lo reciba.
La dirección no parece válida.
Has enviado varios correos seguidos. Espera un rato.
No se ha podido comprobar que no eres un robot. Vuelve a intentarlo.
No se ha podido enviar. Inténtalo de nuevo en unos minutos.
Fuente original: Wired AI. La referencia es siempre el artículo original.
Ver fuente original ↗LLMmodelos de pesos abiertosagentes ValsOpenAIDeepSeekAnthropicEdera ciberseguridad Daybreak DeepSeek hacking pesos abiertos
Relacionadas
Mozilla: los modelos de IA abiertos igualan casi a los cerrados con un 60% de su precio
Un informe de Mozilla sobre modelos de IA de pesos abiertos concluye que el mejor modelo abierto (como Kimi K3, Qwen o DeepSeek) queda tres puntos por detrás…
Por qué importaLa reducción de la brecha entre modelos abiertos y cerrados, junto con su menor coste, amplía las opciones reales para empresas que buscan desplegar…
IBM sostiene que los modelos de pesos abiertos alcanzan el 90% del rendimiento a un 10-25% del coste por token
En la presentación de resultados financieros, el CEO de IBM, Arvind Krishna, afirmó que los modelos de pesos abiertos alcanzan aproximadamente el 90% de la…
Por qué importaPara una empresa, elegir el modelo más avanzado deja de ser automático si una alternativa abierta resuelve buena parte de sus tareas a menor coste y…
Modelos «abiertos» de IA: los pesos no equivalen a código abierto y las licencias imponen límites
Un análisis revisa las licencias de modelos abiertos como gpt-oss, Gemma 4, DeepSeek-V4.1, Mistral, Qwen3.8 y Llama 4 a octubre de 2026. Señala que publicar…
Por qué importaUn negocio que construya productos sobre un modelo abierto debe revisar la licencia, no solo la etiqueta, porque los umbrales de facturación o…
Un estudio con 134 modelos de IA halla que solo dos superan pruebas de seguridad antiterrorista
El informe 'Counter-Terrorism AI Benchmark' evaluó 134 modelos de IA, entre ellos los de OpenAI, Anthropic, Google, Meta y Alibaba, con más de 200 consultas…
Por qué importaLos filtros de seguridad de los modelos de IA pueden eludirse con relativa facilidad, y los modelos de pesos abiertos son especialmente vulnerables…
Tu opinión
Te hemos enviado un correo para confirmar tu dirección. El comentario se procesará cuando pulses el enlace.
Gracias. Tu comentario se publicará cuando lo revise el equipo (los primeros comentarios de cada persona se moderan).
Comentario publicado. Gracias por participar.
No se puede comentar aquí.
Indica un nombre (de 2 a 60 caracteres).
El correo no parece válido.
El comentario debe tener entre 10 y 2.000 caracteres.
Demasiados enlaces en el comentario.
No se ha podido comprobar que no eres un robot. Vuelve a intentarlo.
Has alcanzado el límite diario de comentarios.
Demasiados comentarios seguidos. Espera un rato.
No se ha podido enviar el correo de confirmación. Inténtalo de nuevo en unos minutos.