ChatGPT, Gemini y Perplexity ante el extracto bancario: solo Perplexity acertó el gasto total
Hecho Qué ha ocurrido
ENTER sometió a ChatGPT, Gemini y Perplexity a un extracto ficticio de octubre con 18 movimientos y cuatro trampas, con la misma instrucción y una sola corrida por servicio. Perplexity llegó a la cifra correcta de $756.550, mientras Gemini mostró un total de $968.850 que no coincidía con su propia tabla de $1.168.850. ChatGPT señaló el posible cobro doble y dejó el pago PSE sin identificar.
Resumen generado mediante IA a partir de Enter.co. Naturaleza de la información: análisis u opinión.
Análisis Por qué importa
Muestra que una IA gratuita puede ordenar gastos con buena precisión, pero que la cifra destacada puede fallar aunque la tabla detallada sea correcta. Para uso personal o profesional exige una suma de control antes de tomar decisiones.
- Quién se ve afectado
- Usuarios particulares y profesionales que usan chatbots gratuitos para finanzas personales o administrativas.
- Qué puede cambiar
- Refuerza la necesidad de verificar las totales de cualquier resumen generado por IA y de anonimizar extractos antes de compartirlos con servicios gratuitos.
Análisis generado a partir de la información disponible; no procede de la fuente.
Predicción Qué observar a continuación
Si las pruebas de precisión financiera se repiten con más servicios y extractos reales, y si las plataformas ajustan el uso de datos de cuentas gratuitas.
Recomendación Qué debería hacer una empresa
Pedir siempre la tabla por categorías, sumarla aparte y anonimizar los extractos antes de usar un asistente gratuito para finanzas.
Recomendación generada por IA con la evidencia disponible; no es asesoramiento profesional.
Enviar esta noticia por correo
Enviado. Revisa que llegue a la bandeja de entrada de quien lo reciba.
La dirección no parece válida.
Has enviado varios correos seguidos. Espera un rato.
No se ha podido comprobar que no eres un robot. Vuelve a intentarlo.
No se ha podido enviar. Inténtalo de nuevo en unos minutos.
Fuente original: Enter.co. La referencia es siempre el artículo original.
Ver fuente original ↗LLMchatbots OpenAIGooglePerplexityENTER ChatGPT finanzas personales Gemini Perplexity privacidad
Relacionadas
Tres asistentes de IA gratis organizan tareas tras una reunión, pero el presupuesto sin dueño exige revisión humana
ENTER probó ChatGPT, Gemini y Perplexity en versiones gratuitas con la misma transcripción ficticia de una reunión de cuatro personas. Los tres identificaron…
Por qué importaMuchos profesionales ya pegan transcripciones en chatbots gratuitos para generar listas de tareas, así que la fiabilidad y la privacidad de ese uso…
Gemini 4 Argon amplía a un millón de tokens la salida, orientado a tareas largas y autónomas
Google presentó Gemini 4 Argon, que eleva el límite de tokens de salida de 64.000 a un millón mediante una función de pausa y reanudación en la API. Según…
Por qué importaEl cambio desplaza el producto del chat a encargos largos y autónomos, lo que obliga a repensar cómo se supervisa y audita el trabajo de la IA en…
Qué incluye de verdad pagar por ChatGPT, Gemini, Claude o Copilot, con precios a octubre de 2026
Una guía compara los planes de pago de ChatGPT, Gemini, Claude y Copilot a 22 de octubre de 2026, desde 4,99 € al mes (Google AI Plus) hasta 22 € (Microsoft…
Por qué importaPara un profesional que usa IA a diario, el plan de unos 20 euros es el punto de partida habitual, pero el precio mezcla a veces IA con…
Gemini 4 Argon de Google reduce la brecha con OpenAI y Anthropic sin liderar claramente
Google lanzó Gemini 4 Argon, su primer modelo frontera en más de siete meses, con acceso inicial limitado a testers de confianza. En benchmarks independientes…
Por qué importaConfirma que la carrera entre los grandes laboratorios de IA sigue muy reñida, sin un líder claro, lo que da a las empresas más opciones pero también…
Tu opinión
Te hemos enviado un correo para confirmar tu dirección. El comentario se procesará cuando pulses el enlace.
Gracias. Tu comentario se publicará cuando lo revise el equipo (los primeros comentarios de cada persona se moderan).
Comentario publicado. Gracias por participar.
No se puede comentar aquí.
Indica un nombre (de 2 a 60 caracteres).
El correo no parece válido.
El comentario debe tener entre 10 y 2.000 caracteres.
Demasiados enlaces en el comentario.
No se ha podido comprobar que no eres un robot. Vuelve a intentarlo.
Has alcanzado el límite diario de comentarios.
Demasiados comentarios seguidos. Espera un rato.
No se ha podido enviar el correo de confirmación. Inténtalo de nuevo en unos minutos.