Directiva de Canon: la ciberseguridad sigue dependiendo de proteger dispositivos, no solo de la IA
Hecho Qué ha ocurrido
Un artículo de opinión firmado por la directora de ICT España y Portugal en Canon cita el informe DBIR 2026 de Verizon, que señala que la explotación de vulnerabilidades conocidas superó por primera vez en 19 años al robo de credenciales como principal vector de entrada (31% de los casos). También cita el estudio Print Security Landscape 2026 de Quocirca: el 67% de las empresas sufrió pérdida de datos vinculada a impresión, con coste medio superior a un millón de libras. Ambos informes señalan que la IA está acelerando la explotación de vulnerabilidades, reduciendo el margen de reacción de meses a horas.
Resumen generado mediante IA a partir de Byte TI. Naturaleza de la información: análisis u opinión.
Análisis Por qué importa
Recuerda a los directivos que la IA amplifica riesgos ya existentes (dispositivos y cadena de suministro mal protegidos) más que crear amenazas radicalmente nuevas, lo que reorienta las prioridades de inversión en ciberseguridad.
- Quién se ve afectado
- Responsables de IT y seguridad, empresas con trabajo híbrido, fabricantes y gestores de dispositivos como impresoras.
- Qué puede cambiar
- Las organizaciones podrían priorizar auditorías de dispositivos y cadena de suministro frente a inversiones especulativas en defensas contra amenazas futuras como la computación cuántica.
Análisis generado a partir de la información disponible; no procede de la fuente.
Predicción Qué observar a continuación
Vigilar la evolución de informes como DBIR y Print Security Landscape en próximas ediciones, y la adopción de IA defensiva (bug-bounty automatizado, caza de amenazas en tiempo real) en equipos de seguridad.
Recomendación Qué debería hacer una empresa
Realizar en los próximos 6 meses una auditoría de dispositivos conectados (incluidas impresoras) y de proveedores de la cadena de suministro para reducir la superficie de ataque ante vulnerabilidades conocidas.
Recomendación generada por IA con la evidencia disponible; no es asesoramiento profesional.
Enviar esta noticia por correo
Fuente original: Byte TI. La referencia es siempre el artículo original.
Ver fuente original ↗deepfakesphishing con IAIA agéntica CanonVerizonQuocirca cadena de suministrociberseguridaddispositivosIA agénticaimpresoras
Tu opinión
0 comentarios
Relacionadas
Akamai advierte de nuevos vectores de ataque por adopción descontrolada de IA empresarial
Akamai publicó su informe Enterprise AI Usage Risk Report 2026, que identifica tres nuevas metodologías de ataque (vibe hacking, CursorJacking y CometJacking)…
Por qué importaMuestra que la adopción acelerada de IA en las empresas está creando una superficie de ataque nueva y poco visible que las herramientas tradicionales…
Los cuatro escenarios de riesgo catastrófico que Anthropic, OpenAI y Google DeepMind miden en sus modelos
Tras la renuncia de un investigador de Anthropic con un mensaje viral, el jefe de seguridad Evan Hubinger estimó más de 10% de probabilidad de que la IA cause…
Por qué importaEstas evaluaciones internas muestran que los propios creadores de los modelos consideran plausibles riesgos severos, lo que debería influir en cómo…
El científico jefe de OpenAI advierte que el desarrollo de modelos avanza más rápido que su comprensión
Tras el lanzamiento de GPT-6 Astra, Jakub Pachocki, científico jefe de OpenAI, publicó un ensayo titulado 'An Alien Mind' donde advierte que los modelos…
Por qué importaQue la propia figura técnica más senior de OpenAI cuestione el ritmo de escalado, justo tras lanzar su modelo más potente, señala una tensión…
Anthropic, Google y OpenAI adoptan marcas de agua en texto generado por IA
Anthropic anunció el 11 de agosto que los futuros modelos Claude incluirán un watermark que identifica el texto como generado por IA, basado en el esquema…
Por qué importaEl watermarking en texto podría convertirse en un estándar regulatorio y técnico que afecte la calidad percibida de los modelos de IA generativa…