Ir al contenido
IA para hoy
Regulación y ética Seguridad 4/5 · Varias fuentes

Investigación 'HEIF Heist' revela cómo una imagen manipulada comprometió sistemas de OpenAI, Slack, Meta y GitHub

Fotografía de archivo que ilustra: Investigación 'HEIF Heist' revela cómo una imagen manipulada comprometió sistemas de OpenAI, Slack, Meta y…
Foto: Brett Sayles · Licencia Pexels · Pexels

Hecho Qué ha ocurrido

Hacktron AI descubrió una familia de vulnerabilidades en bibliotecas de decodificación de imágenes HEIF/HEIC/AVIF (libheif, libde265) que afectan a servicios como OpenAI, Slack, Meta y GitHub. En OpenAI lograron ejecución remota de código a través del foro community.openai.com y accedieron a cuentas corporativas de ChatGPT y Codex con acceso a un repositorio privado; OpenAI pagó 6.500 dólares por el hallazgo. Los investigadores usaron modelos de IA (Claude Opus 4.8/5, GPT-5.6 Sol) para acelerar el análisis y la explotación, completando la campaña en dos meses con menos de 3.000 dólares en tokens.

Resumen generado mediante IA a partir de MuyComputer. Naturaleza de la información: hecho documentado.

Análisis Por qué importa

Demuestra que componentes de bajo nivel muy extendidos (bibliotecas de procesamiento de imágenes) pueden convertirse en vector de ataque transversal a múltiples grandes tecnológicas, y que la IA está reduciendo drásticamente el coste y tiempo necesarios para convertir fallos en exploits funcionales.

Quién se ve afectado
Equipos de seguridad, ingeniería y CTOs de empresas tecnológicas que dependen de librerías de procesamiento de imágenes en sus productos o infraestructura.
Qué puede cambiar
Aumenta la presión para auditar dependencias de bajo nivel en la cadena de procesamiento de contenido multimedia y para anticipar que atacantes usarán IA para acelerar la explotación de vulnerabilidades.

Análisis generado a partir de la información disponible; no procede de la fuente.

Predicción Qué observar a continuación

Vigilar si aparecen nuevos hallazgos similares en otras bibliotecas de procesamiento multimedia y si las empresas afectadas amplían programas de bug bounty o refuerzan el aislamiento de estos componentes.

Recomendación Qué debería hacer una empresa

Las empresas que procesan imágenes subidas por usuarios deberían auditar en los próximos 3-6 meses sus dependencias de decodificación (ImageMagick, libvips, Sharp, libheif) y aplicar sandboxing o actualizaciones disponibles.

Recomendación generada por IA con la evidencia disponible; no es asesoramiento profesional.

Compartir WhatsApp LinkedIn X Bluesky Telegram
Enviar esta noticia por correo

Se envía esta noticia con su análisis. La dirección se usa solo para ese envío y no se guarda.

Protección de datos. Responsable: Fernando Lobato, PhD. Finalidad: hacer el envío que pides. Base: nuestro interés legítimo. Lo envía Resend; la comprobación de robots es de Cloudflare. Puedes acceder a tus datos, pedir que los borremos y ejercer tus demás derechos como explica la política de privacidad.

Fuente original: MuyComputer. La referencia es siempre el artículo original.

Ver fuente original ↗

LLMagentesciberseguridadprocesamiento de imagen Hacktron AIOpenAISlackMetaGitHub ciberseguridad Hacktron HEIF OpenAI vulnerabilidad

Fuentes de esta historia

Esta noticia forma parte de una historia cubierta por 2 publicaciones. La fiabilidad sube cuando varias fuentes independientes la confirman.

  1. MuyComputer estás leyendo esta
    · varias fuentes · artículo original ↗
  2. ITSitio
    · varias fuentes · artículo original ↗

Ver la historia completa con su línea temporal →

Relacionadas

Regulación y ética

Investigadores usaron Claude de Anthropic para explotar fallos y acceder al código interno de OpenAI

Investigadores de Hacktron AI usaron modelos Claude para explotar una vulnerabilidad de desbordamiento de heap buffer en Discourse y un fallo de configuración…

Por qué importaDemuestra que los modelos de IA avanzados ya pueden automatizar gran parte del proceso de descubrimiento y explotación de vulnerabilidades complejas…

Impacto medio Fiabilidad varias fuentes Relevancia 7/10 ITSitio
Regulación y ética

Investigadores usan Claude Opus 5 para hackear sistemas internos de OpenAI en menos de 72 horas

Tres investigadores de seguridad de Hacktron encadenaron dos vulnerabilidades (una en la librería libheif del foro de OpenAI y otra en la configuración SSO)…

Por qué importaDemuestra que modelos de IA avanzados pueden reducir drásticamente el tiempo y la experiencia necesarios para explotar vulnerabilidades conocidas…

Impacto alto Fiabilidad confirmado por varias fuentes Relevancia 8/10 The Decoder
Regulación y ética

Investigadores usaron Claude para explotar vulnerabilidades y acceder al código interno de OpenAI

Especialistas de Hacktron AI combinaron dos vulnerabilidades (una en el procesamiento de imágenes HEIF del foro de OpenAI en Discourse, otra en el inicio de…

Por qué importaDemuestra que los modelos de IA avanzados pueden reducir drásticamente el tiempo y el conocimiento técnico necesarios para desarrollar ciberataques…

Impacto alto Fiabilidad confirmado por varias fuentes Relevancia 8/10 Enter.co
Regulación y ética

Investigadores usan Claude Opus 5 de Anthropic para hackear el foro y repositorio de OpenAI en 72 horas

Hacktron AI explotó dos vulnerabilidades en el foro Discourse de OpenAI y su sistema de identificación, comprometiendo cuentas de ChatGPT y Codex de empleados…

Por qué importaDemuestra que modelos de IA avanzados pueden reducir drásticamente el tiempo y la experiencia técnica necesarios para ejecutar ataques complejos de…

Impacto alto Fiabilidad confirmado por varias fuentes Relevancia 8/10 ABC Tecnología

Tu opinión

0 comentarios

Escribe un comentario

Sin registro. La primera vez te pediremos confirmar el correo y el comentario pasará por moderación; después se publican al momento si cumplen las normas y firmas con el mismo nombre.

Protección de datos. Responsable: Fernando Lobato, PhD. Finalidad: publicar y moderar tu comentario y evitar abusos. Base: tu consentimiento y, contra los abusos, nuestro interés legítimo. Se publica tu nombre, no tu correo. El texto pasa por un filtro con IA de Anthropic, en Estados Unidos, sin tu nombre ni tu correo, y se guarda un resumen de tu IP 90 días. La comprobación de robots es de Cloudflare. Puedes acceder a tus datos, pedir que los borremos y ejercer tus demás derechos como explica la política de privacidad.