ONG advierte sobre vigilancia estatal con IA y ciberpatrullaje en Argentina y América Latina
Hecho Qué ha ocurrido
La organización Derechos Digitales publicó el informe 'En la mira 2', que analiza el uso de inteligencia artificial para vigilancia estatal en América Latina entre junio 2024 y mayo 2025. En Argentina detalla normas como la Resolución 428/2024, el decreto 383/2025 y la Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad, que permiten monitoreo de redes sociales y reconocimiento facial sin orden judicial. El informe también documenta Smart Sampa en Brasil (40.000 cámaras) con errores de identificación, y el uso de Palantir en aduanas de Ecuador.
Resumen generado mediante IA a partir de Clarín Tecnología. Naturaleza de la información: análisis u opinión.
Análisis Por qué importa
El uso de IA predictiva y reconocimiento facial por parte de los Estados sin marcos regulatorios claros plantea riesgos de vigilancia masiva, errores de identificación y persecución de opositores, lo que afecta tanto a ciudadanos como a empresas que operan en estos países.
- Quién se ve afectado
- Gobiernos, fuerzas de seguridad, ONGs de derechos digitales, ciudadanos y empresas tecnológicas que proveen soluciones de vigilancia (como Palantir).
- Qué puede cambiar
- Podría acelerarse la presión para sancionar leyes específicas que regulen el ciberpatrullaje y el uso de IA en seguridad pública, definiendo límites y mecanismos de control judicial.
Análisis generado a partir de la información disponible; no procede de la fuente.
Predicción Qué observar a continuación
Vigilar si el Congreso argentino avanza en una ley que regule el ciberpatrullaje, y si se replican casos de error o abuso como los documentados en Brasil con Smart Sampa.
Enviar esta noticia por correo
Fuente original: Clarín Tecnología. La referencia es siempre el artículo original.
Ver fuente original ↗reconocimiento facialIA predictivabiometría Derechos DigitalesPalantir ArgentinaciberpatrullajePalantirreconocimiento facialvigilancia estatal
Tu opinión
0 comentarios
Relacionadas
Tribunal de Tokio reconoce el "derecho a la propia voz" frente a clonación con IA
El Tribunal de Distrito de Tokio falló a favor del actor de doblaje Kenjiro Tsuda en una demanda contra una cuenta anónima de TikTok que usaba una voz generada…
Por qué importaEs un precedente legal que podría extenderse a otros países y sectores donde la clonación de voces con IA genera disputas, afectando a actores…
OpenAI contiene robo de razonamiento de sus modelos, pero el fallo persiste en Azure
OpenAI detectó y cerró una campaña de más de 15.000 cuentas que intentaban extraer el razonamiento oculto de sus modelos mediante 'destilación adversarial'…
Por qué importaRevela que las medidas de seguridad de un proveedor de IA no se extienden automáticamente a las plataformas cloud que revenden sus modelos, creando…
Líderes tecnológicos confrontan al CEO de Anthropic por sus advertencias sobre riesgos de la IA
En una reunión en la Casa Blanca convocada por Trump, Jensen Huang (NVIDIA) cuestionó públicamente las advertencias de Dario Amodei (Anthropic) sobre riesgos…
Por qué importaRevela una fractura estratégica entre los líderes de IA sobre cuánto frenar el desarrollo por seguridad frente a mantener el ritmo competitivo, lo…
ONG demanda a OpenAI en California por el hackeo de Hugging Face con agentes de IA autónomos
La ONG LASST presentó una demanda contra OpenAI en el Tribunal Superior de San Francisco por el hackeo de Hugging Face ocurrido el verano pasado, llevado a…
Por qué importaEs el primer caso judicial centrado en el comportamiento autónomo de un agente de IA, y podría sentar un precedente legal sobre la responsabilidad de…