Wikimedia pide al tribunal de Nueva York no aplicar de forma simplista el uso justo en el caso contra OpenAI
Hecho Qué ha ocurrido
La Fundación Wikimedia presentó un escrito de amicus curiae ante el tribunal de Nueva York que juzga a OpenAI y Microsoft por la demanda de The New York Times. Pide a los jueces evitar una interpretación amplia y simplificada de la doctrina del uso justo. Considera legítimo entrenar modelos con obras protegidas si aportan algo nuevo, pero rechaza que los chatbots reproduzcan textos completos sin atribución ni respeto a las licencias libres.
Resumen generado mediante IA a partir de ABC Tecnología. Naturaleza de la información: hecho documentado.
Análisis Por qué importa
El caso puede sentar criterios sobre cuándo el entrenamiento de IA con contenido protegido es legal y qué obligaciones de atribución y licencia aplican a las respuestas generadas.
- Quién se ve afectado
- Empresas que desarrollan o usan modelos de IA, editores de contenido y organizaciones que publican bajo licencias abiertas.
- Qué puede cambiar
- Si el tribunal fija un criterio amplio o restrictivo sobre el uso justo, podría cambiar cómo se licencian los datos para entrenamiento y qué citas o reproducciones deben acompañar las respuestas de los chatbots.
Análisis generado a partir de la información disponible; no procede de la fuente.
Predicción Qué observar a continuación
La sentencia del tribunal de Nueva York y los posibles acuerdos de licencia entre plataformas de contenido y proveedores de IA. También la respuesta de otros tribunales a demandas similares.
Enviar esta noticia por correo
Enviado. Revisa que llegue a la bandeja de entrada de quien lo reciba.
La dirección no parece válida.
Has enviado varios correos seguidos. Espera un rato.
No se ha podido comprobar que no eres un robot. Vuelve a intentarlo.
No se ha podido enviar. Inténtalo de nuevo en unos minutos.
Fuente original: ABC Tecnología. La referencia es siempre el artículo original.
Ver fuente original ↗LLMchatbots Fundación WikimediaOpenAIMicrosoftThe New York Times derechos de autor OpenAI The New York Times Wikimedia
Relacionadas
Wikimedia pide a los tribunales proteger el entrenamiento de LLM sin amparar las respuestas que reproducen obras
La Fundación Wikimedia presentó un escrito amicus curiae en una serie de demandas de editores, entre ellos The New York Times, contra OpenAI y Microsoft. La…
Por qué importaUna sentencia demasiado tajante podría limitar herramientas de IA útiles para la comunidad editorial abierta o poner en riesgo el ecosistema web…
Wikimedia pide a un tribunal de Nueva York que los chatbots de IA dejen de reproducir artículos sin licencia
La Fundación Wikimedia presentó un escrito como amicus curiae en el juicio de Nueva York contra OpenAI y Microsoft por el uso de artículos de prensa para…
Por qué importaEl caso puede fijar hasta dónde llega el uso legítimo de contenidos protegidos para entrenar y responder con IA, algo que afecta a cualquier empresa…
Correos internos de OpenAI y Microsoft debilitan su defensa de 'uso justo' en juicio de derechos de autor
The New York Times y otros medios presentaron un escrito judicial de 92 páginas citando correos internos y testimonios bajo juramento de directivos de OpenAI y…
Por qué importaEstas revelaciones internas debilitan la defensa de 'uso justo' que sustenta el modelo de negocio de entrenamiento de LLM con contenido protegido…
Documentos judiciales de la demanda del NYT contra Microsoft y OpenAI recogen advertencias internas
The New York Times demandó en diciembre de 2023 a Microsoft y OpenAI por infracción de derechos de autor. Documentos judiciales desclasificados recogen…
Por qué importaLos documentos internos sobre el uso de contenidos protegidos muestran el riesgo legal que asumen las empresas que desarrollan o integran modelos…
Tu opinión
Te hemos enviado un correo para confirmar tu dirección. El comentario se procesará cuando pulses el enlace.
Gracias. Tu comentario se publicará cuando lo revise el equipo (los primeros comentarios de cada persona se moderan).
Comentario publicado. Gracias por participar.
No se puede comentar aquí.
Indica un nombre (de 2 a 60 caracteres).
El correo no parece válido.
El comentario debe tener entre 10 y 2.000 caracteres.
Demasiados enlaces en el comentario.
No se ha podido comprobar que no eres un robot. Vuelve a intentarlo.
Has alcanzado el límite diario de comentarios.
Demasiados comentarios seguidos. Espera un rato.
No se ha podido enviar el correo de confirmación. Inténtalo de nuevo en unos minutos.