Prueba de Enter.co: ChatGPT y Perplexity dieron una fórmula de Excel correcta y Gemini no sumó bien
Hecho Qué ha ocurrido
Enter.co pidió a ChatGPT, Gemini y Perplexity, en versiones gratuitas y sin sesión, una fórmula de Excel para sumar ventas de un vendedor en un mes. ChatGPT y Perplexity dieron la misma fórmula correcta, con resultado de 800.000 en una hoja de ocho filas de prueba. Gemini ofreció dos versiones y ninguna sumó bien, ya que una dejó fuera una venta registrada el último día a las 3:30 p. m.
Resumen generado mediante IA a partir de Enter.co. Naturaleza de la información: análisis u opinión.
Análisis Por qué importa
Muestra que una fórmula generada por IA puede parecer correcta y fallar en casos límite como fechas con hora, por lo que debe verificarse antes de usarla en informes.
- Quién se ve afectado
- Equipos administrativos, finanzas y analistas que usan hojas de cálculo con ayuda de chatbots.
- Qué puede cambiar
- La validación de fórmulas y reportes generados por IA pasa a ser un paso obligatorio, en lugar de copiar la respuesta directamente.
Análisis generado a partir de la información disponible; no procede de la fuente.
Predicción Qué observar a continuación
Si los fabricantes corrigen estos casos límite en versiones gratuitas y cómo se comportan las mismas peticiones en Excel real y no solo en LibreOffice.
Recomendación Qué debería hacer una empresa
Probar cualquier fórmula sugerida por IA con un mes de total conocido antes de usarla en informes financieros o comerciales.
Recomendación generada por IA con la evidencia disponible; no es asesoramiento profesional.
Enviar esta noticia por correo
Enviado. Revisa que llegue a la bandeja de entrada de quien lo reciba.
La dirección no parece válida.
Has enviado varios correos seguidos. Espera un rato.
No se ha podido comprobar que no eres un robot. Vuelve a intentarlo.
No se ha podido enviar. Inténtalo de nuevo en unos minutos.
Fuente original: Enter.co. La referencia es siempre el artículo original.
Ver fuente original ↗LLMchatbots OpenAIGooglePerplexityMicrosoft ChatGPT Excel Gemini Perplexity pruebas
Relacionadas
ChatGPT, Gemini y Perplexity ante el extracto bancario: solo Perplexity acertó el gasto total
ENTER sometió a ChatGPT, Gemini y Perplexity a un extracto ficticio de octubre con 18 movimientos y cuatro trampas, con la misma instrucción y una sola corrida…
Por qué importaMuestra que una IA gratuita puede ordenar gastos con buena precisión, pero que la cifra destacada puede fallar aunque la tabla detallada sea…
Tres asistentes de IA gratis organizan tareas tras una reunión, pero el presupuesto sin dueño exige revisión humana
ENTER probó ChatGPT, Gemini y Perplexity en versiones gratuitas con la misma transcripción ficticia de una reunión de cuatro personas. Los tres identificaron…
Por qué importaMuchos profesionales ya pegan transcripciones en chatbots gratuitos para generar listas de tareas, así que la fiabilidad y la privacidad de ese uso…
Cómo analizar una hoja de cálculo con ChatGPT, Gemini o Claude y dónde fallan
Una guía del blog WWWhat's new explica cómo ChatGPT, Gemini y Claude analizan hojas de cálculo ejecutando código y qué límites tienen. Según el texto, los…
Por qué importaMuchos equipos empiezan a usar chatbots para analizar datos de ventas o finanzas, y una cifra errónea puede llegar a un informe. Conviene tratar…
Modelos de IA mejoran ligeramente en matemáticas, pero siguen reprobando
El benchmark ORCA de Omni Calculator evaluó nuevamente modelos de IA en 500 problemas matemáticos prácticos. Gemini 3 Flash alcanzó 72,8% de precisión (ganando…
Por qué importaLas limitaciones matemáticas de los LLM son críticas para aplicaciones empresariales que requieren precisión en cálculos, análisis financiero o…
Tu opinión
Te hemos enviado un correo para confirmar tu dirección. El comentario se procesará cuando pulses el enlace.
Gracias. Tu comentario se publicará cuando lo revise el equipo (los primeros comentarios de cada persona se moderan).
Comentario publicado. Gracias por participar.
No se puede comentar aquí.
Indica un nombre (de 2 a 60 caracteres).
El correo no parece válido.
El comentario debe tener entre 10 y 2.000 caracteres.
Demasiados enlaces en el comentario.
No se ha podido comprobar que no eres un robot. Vuelve a intentarlo.
Has alcanzado el límite diario de comentarios.
Demasiados comentarios seguidos. Espera un rato.
No se ha podido enviar el correo de confirmación. Inténtalo de nuevo en unos minutos.