Google y Meta abaratan sus modelos de IA y presionan a Anthropic y OpenAI en precios
Hecho Qué ha ocurrido
Según el índice Cost to Run de Artificial Analysis, los modelos más baratos para resolver un examen completo de inteligencia son Muse Glimmer (Meta) y Gemini 3.5 Flash-Lite (Google), mientras los más caros son Opus 5, Fable 5 y Fable 5.1 de Anthropic, hasta 86 veces más caro que el más barato. Datos de Jefferies citados por South China Morning Post muestran que el precio medio por millón de tokens cayó un 43% entre finales de mayo y comienzos de agosto, y que Claude Opus 5 rinde casi igual que Fable 5 costando la mitad. DeepSeek resuelve tareas por tres centavos de dólar y ya mueve más de una cuarta parte del tráfico en OpenRouter, superando a Google en volumen.
Resumen generado mediante IA a partir de Business Insider España. Naturaleza de la información: análisis u opinión.
Análisis Por qué importa
El coste de usar IA depende más del volumen de uso (agentes que encadenan cientos de llamadas) que del precio por token, lo que puede disparar facturas empresariales pese a la caída general de precios. Esto redefine qué proveedores resultan realmente rentables para desplegar IA a escala.
- Quién se ve afectado
- Empresas que despliegan agentes de IA a gran escala, equipos de IT y finanzas que gestionan presupuestos de IA, y los propios laboratorios (OpenAI, Anthropic, Google, Meta, DeepSeek).
- Qué puede cambiar
- Las empresas empiezan a elegir modelos por coste-eficiencia real (nota por dólar) en lugar de por precio de catálogo, favoreciendo opciones intermedias como Gemini Flash o modelos chinos como GLM-5.3-Flash.
Análisis generado a partir de la información disponible; no procede de la fuente.
Predicción Qué observar a continuación
Vigilar si Anthropic y OpenAI mantienen sus precios de gama alta al salir a bolsa y si los laboratorios dejan de subvencionar el uso masivo, lo que podría encarecer súbitamente el coste real de los agentes de IA.
Recomendación Qué debería hacer una empresa
Auditar en los próximos 3-6 meses el coste real por tarea (no solo el precio por token) de los modelos de IA usados en agentes internos, y evaluar alternativas más baratas como Gemini Flash o modelos chinos para tareas de volumen alto.
Recomendación generada por IA con la evidencia disponible; no es asesoramiento profesional.
Enviar esta noticia por correo
Fuente original: Business Insider España. La referencia es siempre el artículo original.
Ver fuente original ↗LLMagentesrazonamiento GoogleMetaAnthropicOpenAIDeepSeek agentes de IAAnthropicGoogleMetaprecios IA
Forma parte de la historia Guerra de precios y eficiencia entre modelos de IA (2 noticias, estado: alto impacto).
Tu opinión
0 comentarios
Relacionadas
OpenAI y Anthropic reducen precios y mejoran seguridad en sus nuevos modelos GPT-6 y Claude Opus 5.5
OpenAI lanzó GPT-6 Sol y Luna con precios API un 50% inferiores a GPT-5.6, mientras Anthropic presentó Claude Opus 5.5 con costo operativo 40% menor que Opus 5…
Por qué importaLa reducción de costos por token abarata el uso de agentes que ejecutan tareas largas y complejas, lo que puede acelerar la adopción empresarial de…
Goldman Sachs prevé que Big Tech gastará 1,2 billones de dólares en infraestructura de IA en 2027
Goldman Sachs proyecta que Amazon, Alphabet, Microsoft, Oracle y Meta invertirán conjuntamente 1,2 billones de dólares en infraestructura de IA en 2027, más…
Por qué importaEl ritmo de inversión, comparable al de la construcción de ferrocarriles en el siglo XIX, condiciona la disponibilidad de cómputo, energía y…
Anthropic firma acuerdo de 11.600 millones de dólares con Akamai por computación en la nube
Anthropic se comprometió a pagar USD 11.600 millones a Akamai en siete años por servicios de computación en la nube basados en CPU de uso general, con opción…
Por qué importaEl acuerdo revela cómo los grandes laboratorios de IA están asegurando capacidad de cómputo no solo en GPU sino en CPU para tareas de agentes, y…
Fundadores de Anthropic piden retener el 50% del voto de cara a la salida a bolsa
Anthropic pidió a sus accionistas aprobar una estructura de acciones especiales que daría a sus siete cofundadores el 50% del poder de voto, pese a que cada…
Por qué importaEl esquema busca preservar el control de la misión y visión de seguridad de los fundadores frente a la presión de accionistas públicos tras la IPO…