Ir al contenido
IA para hoy
Regulación y ética Seguridad 5/5 · Confirmado por varias fuentes

Investigadores usan Claude Opus 5 de Anthropic para hackear la infraestructura interna de OpenAI

Investigadores usan Claude Opus 5 de Anthropic para hackear la infraestructura interna de OpenAI
Foto: Schäferle · Licencia Pixabay · Pixabay

Hecho Qué ha ocurrido

El equipo de seguridad Hacktron AI usó Claude Opus 5 de Anthropic para encadenar vulnerabilidades en el foro Discourse de OpenAI (una falla de memoria en libheif al procesar imágenes HEIC) y tomar control de cuentas de empleados, incluyendo acceso al repositorio de GitHub de OpenAI vía Codex. OpenAI pagó 6.500 dólares por el bug bounty y corrigió los fallos; Discourse aplicó un parche el 27 de julio. Los investigadores señalan que Claude Opus 4.8 no logró construir el exploit, pero Opus 5 lo consiguió en horas tras su lanzamiento.

Resumen generado mediante IA a partir de TechCrunch AI (original en inglés). Naturaleza de la información: hecho documentado.

Análisis Por qué importa

Demuestra que modelos de IA de consumo, sin restricciones de exportación, pueden reducir drásticamente la barrera técnica para explotar infraestructuras críticas de grandes empresas tecnológicas.

Quién se ve afectado
Equipos de ciberseguridad, empresas de IA y cualquier organización con infraestructura expuesta a foros o herramientas de terceros con dependencias desactualizadas.
Qué puede cambiar
Los programas de bug bounty y auditorías de seguridad deberán incorporar pruebas con modelos de IA de última generación como vector de ataque real, no solo teórico.

Análisis generado a partir de la información disponible; no procede de la fuente.

Predicción Qué observar a continuación

Vigilar si Anthropic u otros laboratorios imponen restricciones adicionales a versiones futuras de Claude por capacidades ofensivas, y si aumentan los incidentes similares reportados vía bug bounty.

Recomendación Qué debería hacer una empresa

Las empresas con infraestructura pública deberían auditar en los próximos 3-6 meses sus dependencias de software de terceros (como Discourse, ImageMagick, libheif) y probar su resistencia frente a modelos de IA avanzados en ejercicios de red-teaming.

Recomendación generada por IA con la evidencia disponible; no es asesoramiento profesional.

Compartir WhatsApp LinkedIn X Bluesky Telegram
Enviar esta noticia por correo

Se envía esta noticia con su análisis. La dirección se usa solo para ese envío y no se guarda.

Fuente original: TechCrunch AI. La referencia es siempre el artículo original.

Ver fuente original ↗

LLMagentesciberseguridad ofensiva AnthropicOpenAIHacktron AIDiscourse Anthropicbug bountyciberseguridadClaude Opus 5OpenAI

Fuentes de esta historia

Esta noticia forma parte de una historia cubierta por 7 publicaciones. La fiabilidad sube cuando varias fuentes independientes la confirman.

  1. Europa Press Portaltic
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  2. eldiario.es Tecnología
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  3. Ars Technica AI
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  4. TechCrunch AI estás leyendo esta
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  5. The Verge AI
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  6. The Decoder
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  7. Hipertextual
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗

Ver la historia completa con su línea temporal →

Tu opinión

0 comentarios

Sin registro. La primera vez te pediremos confirmar el correo y el comentario pasará por moderación; después se publican al momento si cumplen las normas. Se guarda un resumen de tu IP para evitar abusos.

Relacionadas

Regulación y ética

Investigadores usaron Claude para hackear cuentas de ChatGPT y Codex de empleados de OpenAI

La firma de seguridad Hacktron usó Claude Opus 4.8 y Opus 5 de Anthropic para descubrir y explotar una vulnerabilidad en el foro de ayuda de OpenAI (basado en…

Por qué importaDemuestra que los modelos de IA avanzados pueden acelerar drásticamente el descubrimiento y explotación de vulnerabilidades, incluso contra empresas…

Impacto alto Fiabilidad confirmado por varias fuentes Relevancia 8/10 Hipertextual
Regulación y ética

Investigadores usan Claude Opus 5 para hackear sistemas internos de OpenAI en menos de 72 horas

Tres investigadores de seguridad de Hacktron encadenaron dos vulnerabilidades (una en la librería libheif del foro de OpenAI y otra en la configuración SSO)…

Por qué importaDemuestra que modelos de IA avanzados pueden reducir drásticamente el tiempo y la experiencia necesarios para explotar vulnerabilidades conocidas…

Impacto alto Fiabilidad confirmado por varias fuentes Relevancia 8/10 The Decoder
Regulación y ética

Investigadores usan Claude de Anthropic para vulnerar cuentas de empleados de OpenAI

Tres investigadores de seguridad de Hacktron usaron Claude Opus 4.8 y 5 de Anthropic para acceder a cuentas de empleados de OpenAI en menos de 72 horas, según…

Por qué importaEl caso muestra cómo los propios modelos de IA avanzados pueden acelerar drásticamente ataques de ingeniería social y explotación de…

Impacto alto Fiabilidad confirmado por varias fuentes Relevancia 9/10 The Verge AI
Regulación y ética

Investigadores usan Claude para exponer vulnerabilidades de seguridad en OpenAI

Un grupo de investigadores de ciberseguridad utilizó una herramienta de Anthropic diseñada para profesionales de seguridad para acceder a una cuenta de ChatGPT…

Por qué importaEl caso muestra que incluso las empresas líderes en IA presentan vulnerabilidades explotables mediante herramientas de otra compañía del sector, en…

Impacto medio Fiabilidad confirmado por varias fuentes Relevancia 7/10 Ars Technica AI