Ir al contenido
IA para hoy
Regulación y ética Seguridad 5/5 · Confirmado por varias fuentes

Investigadores usaron Claude para hackear cuentas de ChatGPT y Codex de empleados de OpenAI

Investigadores usaron Claude para hackear cuentas de ChatGPT y Codex de empleados de OpenAI
Foto: Schäferle · Licencia Pixabay · Pixabay

Hecho Qué ha ocurrido

La firma de seguridad Hacktron usó Claude Opus 4.8 y Opus 5 de Anthropic para descubrir y explotar una vulnerabilidad en el foro de ayuda de OpenAI (basado en Discourse), relacionada con el procesamiento de imágenes HEIF. El exploit generado por Claude Opus 5 logró ejecución remota de código en cuatro horas y permitió tomar control de cuentas de ChatGPT y Codex de empleados, incluyendo una vinculada al GitHub privado de OpenAI. Todo el proceso, desde el hallazgo hasta el reporte responsable, tomó menos de 72 horas, y OpenAI corrigió el fallo en 14 horas tras el aviso.

Resumen generado mediante IA a partir de Hipertextual. Naturaleza de la información: declaración de parte interesada.

Análisis Por qué importa

Demuestra que los modelos de IA avanzados pueden acelerar drásticamente el descubrimiento y explotación de vulnerabilidades, incluso contra empresas líderes en IA, elevando el listón de las defensas necesarias.

Quién se ve afectado
Equipos de ciberseguridad, empresas de IA, departamentos de IT y cualquier organización con foros o plataformas de soporte basadas en software de terceros como Discourse.
Qué puede cambiar
Las empresas deben asumir que atacantes con acceso a modelos de IA de frontera pueden encontrar y explotar fallos mucho más rápido que antes, acortando drásticamente las ventanas de respuesta.

Análisis generado a partir de la información disponible; no procede de la fuente.

Predicción Qué observar a continuación

Vigilar si OpenAI y otros laboratorios amplían sus programas de bug bounty con IA, y si surgen nuevos incidentes similares en otras plataformas de soporte basadas en Discourse u otros CMS populares.

Recomendación Qué debería hacer una empresa

Las empresas deberían auditar en los próximos 3-6 meses sus sistemas de terceros (foros, CMS) por vulnerabilidades conocidas y evaluar el uso de IA en programas de red-teaming internos.

Recomendación generada por IA con la evidencia disponible; no es asesoramiento profesional.

Compartir WhatsApp LinkedIn X Bluesky Telegram
Enviar esta noticia por correo

Se envía esta noticia con su análisis. La dirección se usa solo para ese envío y no se guarda.

Fuente original: Hipertextual. La referencia es siempre el artículo original.

Ver fuente original ↗

LLMagentes AnthropicOpenAIHacktron AnthropicciberseguridadClaudeOpenAIvulnerabilidad

Fuentes de esta historia

Esta noticia forma parte de una historia cubierta por 7 publicaciones. La fiabilidad sube cuando varias fuentes independientes la confirman.

  1. Europa Press Portaltic
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  2. eldiario.es Tecnología
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  3. Ars Technica AI
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  4. TechCrunch AI
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  5. The Verge AI
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  6. The Decoder
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  7. Hipertextual estás leyendo esta
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗

Ver la historia completa con su línea temporal →

Tu opinión

0 comentarios

Sin registro. La primera vez te pediremos confirmar el correo y el comentario pasará por moderación; después se publican al momento si cumplen las normas. Se guarda un resumen de tu IP para evitar abusos.

Relacionadas

Regulación y ética

Investigadores usan Claude Opus 5 para hackear sistemas internos de OpenAI en menos de 72 horas

Tres investigadores de seguridad de Hacktron encadenaron dos vulnerabilidades (una en la librería libheif del foro de OpenAI y otra en la configuración SSO)…

Por qué importaDemuestra que modelos de IA avanzados pueden reducir drásticamente el tiempo y la experiencia necesarios para explotar vulnerabilidades conocidas…

Impacto alto Fiabilidad confirmado por varias fuentes Relevancia 8/10 The Decoder
Regulación y ética

Investigadores usan Claude de Anthropic para vulnerar cuentas de empleados de OpenAI

Tres investigadores de seguridad de Hacktron usaron Claude Opus 4.8 y 5 de Anthropic para acceder a cuentas de empleados de OpenAI en menos de 72 horas, según…

Por qué importaEl caso muestra cómo los propios modelos de IA avanzados pueden acelerar drásticamente ataques de ingeniería social y explotación de…

Impacto alto Fiabilidad confirmado por varias fuentes Relevancia 9/10 The Verge AI
Regulación y ética

Investigadores usan Claude Opus 5 de Anthropic para hackear la infraestructura interna de OpenAI

El equipo de seguridad Hacktron AI usó Claude Opus 5 de Anthropic para encadenar vulnerabilidades en el foro Discourse de OpenAI (una falla de memoria en…

Por qué importaDemuestra que modelos de IA de consumo, sin restricciones de exportación, pueden reducir drásticamente la barrera técnica para explotar…

Impacto alto Fiabilidad confirmado por varias fuentes Relevancia 8/10 TechCrunch AI
Regulación y ética

Investigadores usan Claude para exponer vulnerabilidades de seguridad en OpenAI

Un grupo de investigadores de ciberseguridad utilizó una herramienta de Anthropic diseñada para profesionales de seguridad para acceder a una cuenta de ChatGPT…

Por qué importaEl caso muestra que incluso las empresas líderes en IA presentan vulnerabilidades explotables mediante herramientas de otra compañía del sector, en…

Impacto medio Fiabilidad confirmado por varias fuentes Relevancia 7/10 Ars Technica AI