Ir al contenido
IA para hoy
Regulación y ética Seguridad 5/5 · Confirmado por varias fuentes

Investigadores usan Claude Opus 5 para hackear sistemas internos de OpenAI en menos de 72 horas

Investigadores usan Claude Opus 5 para hackear sistemas internos de OpenAI en menos de 72 horas
Foto: Leonardo Rizzi · CC BY-SA 2.0 · Openverse

Hecho Qué ha ocurrido

Tres investigadores de seguridad de Hacktron encadenaron dos vulnerabilidades (una en la librería libheif del foro de OpenAI y otra en la configuración SSO) para acceder a cuentas de ChatGPT y Codex de empleados y al repositorio interno en GitHub. El equipo afirma que Claude Opus 4.8 no logró un exploit fiable con ASLR activado, pero Claude Opus 5, lanzado poco después, produjo uno funcional en tres horas y comprometió el servidor en cuatro horas más operando de forma autónoma. El proyecto, llamado 'HEIF Heist', se extendió también a Slack, Meta, GitHub Enterprise y Shopify, con un coste inferior a 3.000 dólares en dos meses.

Resumen generado mediante IA a partir de The Decoder (original en inglés). Naturaleza de la información: declaración de parte interesada.

Análisis Por qué importa

Demuestra que modelos de IA avanzados pueden reducir drásticamente el tiempo y la experiencia necesarios para explotar vulnerabilidades conocidas pero no parcheadas, erosionando la 'seguridad por complejidad' de la que dependían muchas empresas.

Quién se ve afectado
Equipos de seguridad y TI de empresas tecnológicas, proveedores de SSO y foros corporativos, y organizaciones con dependencias de software desactualizado.
Qué puede cambiar
Los modelos de threat modeling deben asumir que ataques que antes requerían equipos especializados y meses de trabajo ahora pueden ejecutarse en días con presupuestos mínimos.

Análisis generado a partir de la información disponible; no procede de la fuente.

Predicción Qué observar a continuación

Habrá que vigilar si otras empresas de IA endurecen las políticas de uso para evitar exploits automatizados, y si aumentan los reportes de bug bounty asistidos por IA generativa.

Recomendación Qué debería hacer una empresa

Las empresas deberían auditar en los próximos 3-6 meses las dependencias de librerías de procesamiento de imágenes y configuraciones de SSO expuestas, priorizando parches conocidos aunque no estén catalogados como críticos.

Recomendación generada por IA con la evidencia disponible; no es asesoramiento profesional.

Compartir WhatsApp LinkedIn X Bluesky Telegram
Enviar esta noticia por correo

Se envía esta noticia con su análisis. La dirección se usa solo para ese envío y no se guarda.

Fuente original: The Decoder. La referencia es siempre el artículo original.

Ver fuente original ↗

LLMagentes OpenAIAnthropicHacktronDiscourseShopify AnthropicciberseguridadClaude Opus 5exploitsOpenAI

Fuentes de esta historia

Esta noticia forma parte de una historia cubierta por 7 publicaciones. La fiabilidad sube cuando varias fuentes independientes la confirman.

  1. Europa Press Portaltic
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  2. eldiario.es Tecnología
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  3. Ars Technica AI
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  4. TechCrunch AI
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  5. The Verge AI
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  6. The Decoder estás leyendo esta
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗
  7. Hipertextual
    · confirmado por varias fuentes · artículo original ↗

Ver la historia completa con su línea temporal →

Tu opinión

0 comentarios

Sin registro. La primera vez te pediremos confirmar el correo y el comentario pasará por moderación; después se publican al momento si cumplen las normas. Se guarda un resumen de tu IP para evitar abusos.

Relacionadas

Regulación y ética

Investigadores usaron Claude para hackear cuentas de ChatGPT y Codex de empleados de OpenAI

La firma de seguridad Hacktron usó Claude Opus 4.8 y Opus 5 de Anthropic para descubrir y explotar una vulnerabilidad en el foro de ayuda de OpenAI (basado en…

Por qué importaDemuestra que los modelos de IA avanzados pueden acelerar drásticamente el descubrimiento y explotación de vulnerabilidades, incluso contra empresas…

Impacto alto Fiabilidad confirmado por varias fuentes Relevancia 8/10 Hipertextual
Regulación y ética

Investigadores usan Claude de Anthropic para vulnerar cuentas de empleados de OpenAI

Tres investigadores de seguridad de Hacktron usaron Claude Opus 4.8 y 5 de Anthropic para acceder a cuentas de empleados de OpenAI en menos de 72 horas, según…

Por qué importaEl caso muestra cómo los propios modelos de IA avanzados pueden acelerar drásticamente ataques de ingeniería social y explotación de…

Impacto alto Fiabilidad confirmado por varias fuentes Relevancia 9/10 The Verge AI
Regulación y ética

Investigadores usan Claude Opus 5 de Anthropic para hackear la infraestructura interna de OpenAI

El equipo de seguridad Hacktron AI usó Claude Opus 5 de Anthropic para encadenar vulnerabilidades en el foro Discourse de OpenAI (una falla de memoria en…

Por qué importaDemuestra que modelos de IA de consumo, sin restricciones de exportación, pueden reducir drásticamente la barrera técnica para explotar…

Impacto alto Fiabilidad confirmado por varias fuentes Relevancia 8/10 TechCrunch AI
Regulación y ética

Investigadores usan Claude para exponer vulnerabilidades de seguridad en OpenAI

Un grupo de investigadores de ciberseguridad utilizó una herramienta de Anthropic diseñada para profesionales de seguridad para acceder a una cuenta de ChatGPT…

Por qué importaEl caso muestra que incluso las empresas líderes en IA presentan vulnerabilidades explotables mediante herramientas de otra compañía del sector, en…

Impacto medio Fiabilidad confirmado por varias fuentes Relevancia 7/10 Ars Technica AI